圍觀飆車事故真相

yypups · 發表於 2011-3-22 01:47:55

睜眼說瞎話~~ 連看圖說故事的程度都沒有... 捕風捉影...

這種程度... 以後整份報紙都可以當成社論, 小說, 自創... 反正都是記者自己寫的故事~

fox · 發表於 2011-3-22 01:49:34

cowboy · 發表於 2011-3-22 02:42:33

記者怎麼會錯呢?
這個競速是比慢的.

鯊魚 · 發表於 2011-3-22 03:11:52

阿嚕密 · 發表於 2011-3-22 06:47:56

就是怕沒有新聞.應該去告那位記者

老葉 · 發表於 2011-3-22 07:39:49

彬哥 · 發表於 2011-3-22 08:39:32

我比較好奇的是...後車不是應該直接撞上嗎?
為什麼"有角度可以起飛呢"?

apapap6 · 發表於 2011-3-22 08:51:39

本帖最後由 apapap6 於 2011-3-22 08:52 編輯

回復 28# 彬哥

紅車後面還跟一輛黑色車

白色車是撞到黑色車子才翻覆

不是撞到紅色車子

影片放大看就會看到了

PS:黑色車子有煞停，是先被白色車子撞，然後"推撞"紅色車子

yao7609 · 發表於 2011-3-22 08:59:48

彬哥 · 發表於 2011-3-22 09:14:30

回復彬哥

紅車後面還跟一輛黑色車

白色車是撞到黑色車子才翻覆

不是撞到紅色車子

影片放大看就會看 ...
apapap6 發表於 2011-3-22 08:51

嗯...但是追撞的情況下..要怎麼起飛呢?......不懂~

oz~sun · 發表於 2011-3-22 09:39:12

偶看到的是第一台紅色車在路口減速要迴轉
跟在後面的白色車也減速黑車沒減速直接推撞白色車
以致白色車擠壓爬上紅車後行李箱翻覆看起來是黑車
責任比較重.

孤單滑鼠 · 發表於 2011-3-22 09:52:41

我比較好奇的是...後車不是應該直接撞上嗎?
為什麼"有角度可以起飛呢"?
...
彬哥發表於 2011-3-22 08:39

看了下影片...大致上可以推論說
黑色車很有可能在內線道...而白色車則在外側車道
黑色的車子錯估紅色車子速度來不及煞車
所以黑色的車子往外側車道閃避...然後白色車子可能也為了閃避突然切出來的黑車
在慣性的力道之下...兩台車因為都是向右閃避...故車子的重心已經偏離了
而黑色車子從白車側邊撞擊之下導致白色車子側翻了

孤單滑鼠 · 發表於 2011-3-22 09:54:44

偶看到的是第一台紅色車在路口減速要迴轉
跟在後面的白色車也減速黑車沒減速直接推撞白色車
以致白色車擠壓 ...
oz~sun 發表於 2011-3-22 09:39

第一台車應該是沒有減速...而是滑行...影片中可以看到紅車沒有亮煞車燈
所以導致後面的黑車錯估紅車的車速
這樣的行況常有的..

中壢-民仔 · 發表於 2011-3-22 09:59:00

有圖有真相

CHUANGKAICHIEH · 發表於 2011-3-22 10:01:21

BOSS · 發表於 2011-3-22 10:01:34

Henry · 發表於 2011-3-22 12:46:57

借文轉貼

Richard · 發表於 2011-3-22 13:38:44

起飛應該是從葉子版->引擎蓋->起飛的。
因為黑車車頭向右擠、可能車頭趴蠻低的，導致白車左前輪騎上去，起飛，翻覆。
至於車頭趴低的原因，有可能避震器有改，也有可能是緊急煞車，導致車頭下陷。

阿展 · 發表於 2011-3-22 14:18:44

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊

圍觀飆車事故真相

網站公告 /1