身障車只限2400cc以下免牌照稅

woodstock

W教授後面這幾句真的很實在...那些狗官是不會懂得..也不可能懂的..
這就是我很討厭那些立委的原因....去院裡只是作作秀...立個法案在那吵鬧不休..
且也沒實質意義....到底在立什麼法我都看不懂..
台灣的罷免法門檻 ...
linhanlee 發表於 2009-5-13 23:55

當初提案徐立委的立場與用意我是可以理解，他自己身為殘障立委，
她確實看到許多特權與傲慢建築在這個法條上，原本照顧弱勢的用心已經偏離
所以提案修正這是符合正義原則，可是到底法律能涵蓋多少正義？法律只是
最後底限，當然有太多的旁門左道可以取捷徑...如果要以偏概全的蓋過...
受害的絕對不是買高級車的車主...而是受到傷害的一般身心障礙者...
權益的受損絕對是存在的...況且台灣法律能實際執行的面又很淺薄...就像現在對於
改裝法規依然不可能執行徹底一樣...心有餘而力不足...大家七嘴八舌的立委
事實上並沒有法學素養...也沒有什麼實際的行政經驗...說出來的建議
其實都是空談...而且大家想過沒有...為什麼這個案子會退回....
最大的可能當然是很多的立委也是人阿...他們自己家人也有走這條漏洞...
所以到大會要審議的時候才會又碰到阻礙又打回票....我個人認為這是無限循環
不太可能有結果...大家可以來下注...我認為是不太可能有最後三讀的版本...
如果真的有...我只能感嘆的說一句...有某些族群的權益又被國庫剝奪了
看的出來這次又會從05年之後老案翻出來炒...還不是財政部缺錢...想把錢挖出來...
官員跟立委...不是為了民眾福祉而為....醜話說到這邊嚕...希望他們能體會照顧
弱勢族群....遠比公平正義來的實際...也比填滿國庫來的有價值...^^

鬍鬚林

李歐

當初提案徐立委的立場與用意我是可以理解，他自己身為殘障立委，
她確實看到許多特權與傲慢建築在這個法條上，原本照顧弱勢的用心已經偏離
所以提案修正這是符合正義原則，可是到底法律能涵蓋多少正義？法律只是
最 ...
woodstock 發表於 2009-5-14 00:34

彬哥

盒子

林董 快來看這則消息!

阿峰

jeff089577

woodstock

今天蘋果日報挺大篇的新聞，好像再第四還是第六版...就是這則新聞
上半部跟這則新聞大致相同，不過下半部果然不出我所料...他講了三個
社福團體出來抗議...他們一制反對這種奇怪的修改...並且說都已經省了最大筆的
遺產稅降到10%...結果在這個幾億上欺負他們身心障礙人士...總之諸如此類的言語...
我想立委與官員是禁不起這種閒話....所以通過的機率...大家自己清楚
秀做完了...可能又要停滯了...

睡魔

今天蘋果日報挺大篇的新聞，好像再第四還是第六版...就是這則新聞
上半部跟這則新聞大致相同，不過下半部果然不出我所料...他講了三個
社福團體出來抗議...他們一制反對這種奇怪的修改...並且說都已經省了最大筆的
...
woodstock 發表於 2009-5-14 18:13

問題是有錢人的遺產稅,就算課到100%,政府一樣課不到,有錢人早就規劃好了.
這種牌照稅減免,只要一取消,馬上就課得到,跑都跑不了.

star

BOSS

當初提案徐立委的立場與用意我是可以理解，他自己身為殘障立委，
她確實看到許多特權與傲慢建築在這個法條上，原本照顧弱勢的用心已經偏離
所以提案修正這是符合正義原則，可是到底法律能涵蓋多少正義？法律只是
最 ...
woodstock 發表於 2009-5-14 00:34

woodstock

問題是有錢人的遺產稅,就算課到100%,政府一樣課不到,有錢人早就規劃好了.
這種牌照稅減免,只要一取消,馬上就課得到,跑都跑不了.
SWAMO 發表於 2009-5-14 18:56

遺產稅也可能課徵到像溫世仁那種突然猝逝的...重點是遺產稅有錢人沒有立場去爭取
可是這個牌照稅爭取的並不是有錢人...而是弱勢團體會強力反抗...這才是可怕的地方
不過降稅確實是各國政府的政策，如果不這樣有錢人都去香港與周邊國家...遺產稅低才能引回資產
這個牌照稅其實對有錢人才是真的沒感覺= =...反正都敢買車...本來就是不缺錢...
我還是強調..課徵到的...苦到的是真正身心殘障的...他們賺錢能力平均不高！
如蘋果日報的某社福團體最後所說...很多人只是家裡的二手舊車...政府從舊的政策
3000CC以上往下到2400CC...也不過多五六億...可是苦到的人遠遠比較多...
如果要我來支持，至少也恢復原來修法的3000CC...不然可能開個投右大的商用車就2700CC..
明明只是做個小生意買五十幾萬的貨車也不能享有減免公平...會讓人覺得莫名奇妙ㄅ^^
我是認為立委禁不起這些團體的陳情...可能一封陳情信到總統府...隔天這個案子就蒸發了...

PS.其實在我的觀點...台灣最該改的是牌照稅制度...早年定在三千CC以上高額，是因為要保護
國內汽車廠，一種另類關稅保護...讓國產廠商有很好的保護傘，因為早年裕隆時代，大都生產1600-
2000CC為主流！所以3000CC以上真的可以忽略不記..所以訂立這個標準相信也是當時業界與政府的默契
其他國家很多都馬力均衡課稅...才能夠達到公平原則...事實上隨著科技的進步跟國產廠商的努力
，現在動輒3000-3500的國產車都是正常的...是不是應該均勻稅法...而不是用跳級的方式...
超過多少就貴快一倍...這都是奇怪的制度...不符合人民福祉...

jordantim33

最大的可能當然是很多的立委也是人阿...他們自己家人也有走這條漏洞...
..如果是這樣..那通過的機會會小一點...
說到牌照稅制...我覺得應該以車價去算...越貴的車扣得稅越重這樣才合理不是吗?...一台法拉力(f360 ..3600cc)一千多萬扣的牌照稅跟國產3.5一百萬扣的稅是一樣的.開法拉力的有錢人一年多繳10萬對他們來說是小錢他們不在乎..但是對開百萬國產車的人來說...一年多扣他2-3萬他就受不了了八.這樣合理嗎?..難怪大家都買雙B...賣的貴..但是稅金省..我們的車車卻是賣的便宜但是稅金重...真不公平

woodstock

話說當初蘇嘉全當內政部長...他太太的賓士也適用媽媽的身心障礙資格...
雖說後來有追繳並且回歸原始繳稅...但這也代表著不是只有他...他只是運氣不好被報導出來而已...

jordantim33

台灣政府每次法令都改來改去...都搞不懂到底要做什麼....今天有福利明天又沒有了...應該不要碩及既往八...這樣人民才好辦事...當台灣人真是像在做雲霄飛車...高高低低的...

小李